Newsmeldung von slashCAM:
DJI hat heute seine neue Mavic Air 2 Drohne vorgestellt und wir hatten vorab Gelegenheit zu einem ersten Praxistest. Mit der DJI Mavic Air 2 bietet erstmalig eine Drohne der Mavic-Familie Bildraten von max 50/60p bei 4K Auflösung. Hinzu kommt das D-Cinelike Farbprofile, mehr manuelle Einstellmöglichkeiten, ein neuer Controller und vieles mehr. Damit hat die Mavic Air 2 das Potential die beste aktuelle Mavic zu sein - hier unsere ersten Eindrücke der DJI Mavic Air 2:
Hier geht es zum slashCAM Artikel:
Test: DJI Mavic Air 2 im Praxistest: 4K 50p, D-Cinelike, neuer Controller - die bessere Mavic?
Antwort von rush:
Schöner Test - ein gutes Upgrade der Air denke ich.
Leider habt ihr kein Wort zur Reichweite aka OccuSync 2.0 im Test erwähnt - ein durchaus entscheidender Step-Up im Hinblick auf die Reichweite von Controller aber auch besserer Bild Übertragung über längere Strecken als per WiFi der ersten Air Generation.
Und noch eine Frage: bei der M2P ist bei Verwendung der Quickshots die Drohne jeweils in ein anderen Videomodi als den eigentlich vorher genutzten gesprungen was dies nahezu sinnfrei und nutzlos gemacht hat...
Ist dies beim Air 2 auch der Fall? Oder vollführt der Air2 die Quickshkts dann auch in den entsprechend vorher gewählten Flugsettings wie D-Cinelike h.265.
Antwort von rob:
Hallo Rush,
Danke für dein Feedback. Wir waren noch mit einer Beta-Firmware unterwegs - von daher weiss ich noch nicht genau, wie es in der finalen Version sein wird aber beim letzten Firmware Update, war es noch so wie von dir beschrieben und in unserem Beispielclip gezeigt:
Für die Quickshots wechselt die Air2 auf das Standardbildprofil mit anderen FPS und HD-Auflösung. Ich hoffe auch, dass das in der finalen Version korrigiert wird - schauen wir mal ...
Die Reichweite hat definitiv zugelegt aber wir haben derzeit noch keine Maximalreichweiten gemessen - versuche ich beim nächsten Flug nachzuliefern ...
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von rush:
Danke für den Hinweis - hatte die Videos jetzt nicht angesehen da nur am Mobilgerät unterwegs.
Wäre natürlich schade wenn sich dieses Verhalten auch bei der Air so einschleift.
Antwort von Tobetebot:
Hallo!
Danke für den ersten Test!
Nur falls ich es überlesen habe. Ist der Codec auf 10 bit Basis? Wenn dann wohl im h.265 Modus, denke ich.
Antwort von rob:
Hallo T.
Danke für"s Danke :-)
Ist alles H.265 / 8 Bit.
Viele Grüße
Rob/
slashCAM
Antwort von patfish:
Viele übersehen, dass die AIR 2 zwar viel etwas besser als die AIR 1 macht ....die AIR 1 aber sogar mehr Funktionen (teils leider sehr wichtige) hat und noch dazu kleiner ist.
Normal verkaufe ich eine alte Drohne, wenn ein Nachfolger am Markt ist ... diesmal zögere ich, weil die AIR 2 einfach kein echter AIR1 Ersatz/Nachfolger geworden ist.
1) Gestensteuerung macht vor allem bei Drohnen mit gutem Tracking-Fähigkeiten absolut Sinn. Kann die AIR 2 aber nicht mehr (hier hätte ich mich auf eine 2.0 Variante gefreut)
2) AIR 2 und 1 haben beide keine Waypoints ...doch die AIR1 hat wenigstens Tap to Fly wo die Kamera eine bestimmte Richtung anfliegt und der Pilot die Kamera frei steuern kann ... sowas fehlt leider auch in der AIR 2 komplett.
3) Die neue App schränkt die Funktionen der AIR 2 weiter gegenüber der AIR 1 ein. ...So gibt es nun leider keine manuelle Bildkontrolle (Sättigung, Kontrast, Schärfe) mehr. ...Da DJI Standardmäßig das Bild aber digital extrem nachschärft wirkt nun das Bild der AIR 2 (trotz besserem Sensor) viel amateurhafter (wie aus einem günstigen Smartphone) als jenes der AIR 1. Die Schärfe zu reduzieren war für viele (jene die sich mit Video auskennen) immer der erste Schritt den man an einer DJI Drohne umgestellt hat ... nun geht es nicht mehr. - sollte hier auch nicht nachgebessert werden geht meine AIR 2 binnen 30 Tagen an DJI zurück.
4) Die Größe der AIR 2 ist ihr größter Nachteil gegenüber der AIR1.
Wer top Bildqualität für Projekte will greift sowieso blind zur Mavic Pro 2 (und hier spielen ein paar Gramm mehr oder weniger keine große Rolle) ...alle andern wollen aber eine Drohne die man einfach "just in case" mit auf einen Berg oder eine Radtour mit nehmen kann, ohne auf automatische Flugprogramme zu verzichten. Dafür war die AIR 1 optimal ... die AIR 2 versagt aber vor allem wegen ihrem großen Controller auf ganzer Linie. Das Teil ist für das Konzept der AIR eine komplette Themenverfehlung. Eine große Steuerung mag für eine Mavic Pro super sein aber an einer AIR hat sie nichts zu suchen.
Ocusync 2.0 und mehr Akku sind zwar toll aber nicht wenn dadurch die Drohne und der Controller merklich größer wird.
In meinem Land darf man sowieso nur auf Sicht fliegen, dafür hat das Wi-Fi immer ausgereicht und statt einem großen Akku kann man auch 2 kleine einpacken.
Die Mavic AIR2 ist für mich also keine AIR mehr und hätte besser Mavic Pro 2 Light getauft werden sollen.
Der einzige Grund wo ich einer minimalen Vergrößerung (nur der Drohne) zugestimmt hätte wären Seiten-Sensoren für optimales Active-tracking/APAS zu erlauben gewesen.
DJI sollte den Fokus ihrer eigenen Konzeption (Mini, AIR, Pro, Inspire) nicht aus den Augen verlieren.
Ich hoffe, dass sie langsam merken, dass ihnen nun eine kompakte Action/Travelling Drohne, trotz riesen Nachfrage, komplett im Portfolio fehlt. ....und vielleicht füllen sie diese Lücke ja dann endlich mit einer "MAVIC ACTION" <3 ...einer kompakten, AI gestützten Action Drohne für Sport und Freizeit. ...Mit Active tracking 3.0, 270° APAS 3.0/Obstical avoidance, Gestenkontrolle 2.0, Hand Start und Landung, einem optionalen Mini-Controller für eine Hand um die Drone beim Active Tracking einfach positionieren/steuern zu können ... und um die Größe kompakt halten zu können gerne wieder ohne sehr großen Akku und mit WIFI.
Antwort von lsfstruppi:
Danke für den Ausführlichen Test. Alles in allem sehr interessante specs. Was ich im Artikel leider vermisse, sind die maximalen 240fps bei FullHD...auch nicht zu verachten! ??
